侵权违法成本低：艺术抄袭维权的反思

　　天津美术网讯 如果维权所得仅够支付维权费，在耗费大量时间和精力的情况下，你会依旧选择维权吗？大部分人应该都会犹豫吧。而这样的现象，在艺术圈更为“扎眼”：近日，就有这样一个案件，画家陈某的作品被抄袭、剽窃，剽窃的作品甚至参加了全国性美术展览并获奖，抄袭者甚至还公开举办个人画展、公开出版图书，令人十分愤慨。法院对此案作出的判决，认定该行为已构成剽窃，判被告道歉并赔偿陈某4.5万元，出版社承担连带赔偿责任。而其调查取证、聘请律师的费用和判赔的损失，基本上持平。

　　从表面上看这是一场赢了的官司，可实际上侵权的实质却并没有大的改变，侵权出版的书籍目前还在市面上销售，侵权的画作也仍在侵权者手上。同时，法院还驳回了他们关于收回全部剽窃作品并销毁，收回全部网售图书并销毁的要求。

　　艺术圈的高成本维权、低成本收益案例不在少数，许多被侵犯著作权的艺术家选择法律维权也仅仅只是为了“维权”，而不是说为了得到可观的赔偿。如果要遏制这方面的案件发生，提高抄袭者的违法成本是行之有效的。以欧美国家为例，艺术作品的抄袭之类的著作侵权赔偿是十分重的，国内在这方面的赔偿衡量标准还是偏轻的，当违法成本提升后，抄袭别人的艺术品之前，就算一心铤而走险者都会三思而行。目前，国内的版权意识正在逐步提高，相信在针对艺术作品的抄袭与剽窃方面也能出台更为完善的措施。

　　维权只是应对问题的方式，更深层次上的问题，是抄袭者堂而皇之的前进之路上为何毫无阻碍。就像前文提到的画家陈某所说，一个抄袭案算不得什么国计民生的大事，但是抄袭者成名得利的发迹过程则反映了重要的社会问题。抄袭者的抄袭作品，能参加全国比赛并获奖，能办个人画展，收获高度的美誉，获得更多的社会效益和经济效益的现象，应该得到更多的反思和批判。

　　当然，说到底，我们不能怪无人识出抄袭，毕竟国内艺术家不胜枚举，艺术风格形形色色，除了艺术家本人，很多的抄袭我们是无法识别出来的。这就要求我们在法律维权这种事后措施之外，也要采取一定的预防措施，在各种展览、比赛等活动中有一定的考量。（朱匡杰）