邹德祥：“一简”有病“繁”时烦

    邹德祥

  　中秋节前有位朋友让笔者抄录几册《百家姓》，要求写小楷字体，还得是繁体字，说要送给什么什么“人士”云云。朋友的事就是自己的事，所以笔者一口答应下来。及至动笔要写，却是犯了大难。笔者从前粗粗读过《百家姓》，纯属囫囵吞枣，如今要把它一字不差地抄录在册页上，竟然搞不清某些姓氏的繁体真面目。
　　比如百家姓中有许多的“于”字、“丘”字，单姓中有复姓中也有，何处写“邱”，何处写“丘”？何处写“于”，何处写“於”？很难定夺，因为各种词典介绍这些姓氏，尤其是复姓，并不注明其繁体写法。“拓跋夹谷”“宰父谷梁”“牧隗山谷”等句都有“谷”字，哪里写“谷”，哪个写“穀”，也拿不准，因为《辞海》《现代汉语词典》等工具书并不收录“夹谷”“谷梁”等复姓。

　　这类情况太多，必须一一查清。笔者便去找各种版本作参考，结果找不到一本繁体字的。倒是在找的过程中，发现众多简体字《百家姓》错谬百出，大抵没一本可靠的。在诸多“可疑本”《百家姓》中，笔者怀疑“查后荆红”“况后有琴”二句，有一“后”字应是错字，因为单姓在文中不太可能重复出现。笔者无奈又到网上去查，这一查更加五花八门，也是鲁鱼亥豕者多，准确无误者少。

　　笔者不敢动笔抄录，只得请朋友少安勿躁，缓些时日再给他完成任务。

　　为什么简体字推导回繁体字，竟要如此大费周章？这都是“同音代替”惹的祸。这都是“一简”搞出的麻烦事。

　　对于“一简”，笔者在这里有些话要说，因为书法人动辄就把繁体字写错了，与这个“一简”自身存在的某种缺失，大有关系。

　　1950年代我国搞了第一批简化字方案，简称“一简”。方案中有许多的简体字，是用“同音代替”办法产生的。

　　所谓同音代替，是说某字笔画较多，就找个和它音同或音近但笔画较少的字来取代它。比如说，“（放）鬆”笔画较多，就以“（放）松”代替；“（出）發”“（頭）髮”难写，就规定写成“（出）发”“（头）发”；“（樹）幹”“乾（燥）”“幹（部）”难写，就规定写成“（树）干”“干（燥）”“干（部）”……

　　如此“指鹿为马”，写起来倒是快速一些，可是要想推导回原来的繁体字，多少就有了麻烦。早已不熟悉繁体字的人就更为难。笔者熟练掌握繁体字，可是遇到各字皆无实际“含义”的《百家姓》，一时也是束手无策。

　　如今有些人不求甚解，在那里想当然地“推导”繁体字，就推导出许多笑话。比如在广告牌上，在出版物上，把“松树”写成“鬆树”，把“理发”写成“理發”，把“五谷杂粮”写成“伍谷雜糧”（应为“五穀”），把“北斗星”写成“北鬥星”的情况，比比皆是。“谷雨”是个节气名，常用词，可书法界有几人把它准确推导回“（播）穀（时节之）雨”了？大都错误理解成“（山）谷（之）雨”了。

　　此种不求甚解的“强行推导”，确实让一些书法人丢了面子。近几年书法界大兴繁体字，写简体字者已属凤毛麟角。这样我们就发现，即便是书协的一些高端名人，遇到这种“同音代替”情况，也推导不出某些字的正确繁体写法。

　　比如有位主席，他将王维“渡头余落日，墟里上孤烟”诗句，抄录为“渡頭余落日，墟里上孤煙”。这样的“推导”，导致两个字出了错。

　　这两句诗，“余”应推导为“餘”，因为“余”这个古字仅表“我”义和姓氏，“餘”这个古字才表示“多餘”“餘裕”之义。在这里，“里”必须写成“裏”，因为它表示“方位”。“渡頭”对“墟裏”，犹如“桥頭”对“村裏”，“墙頭”对“屋裏”，犹如鲁迅诗句“梦裏依稀慈母泪，城頭变幻大王旗”，说的都是方位，与“縣鄉亭里”行政区划之“里”，毫不相干。“一简”强行以“余”代“餘”，以“里”代“裏”之类，真的不够科学。

　　还有某些书法名人，误将“黄山谷”写成“黄山穀”，将“窗明几净”写成“窗明幾净”，将“单于”写成“单於”；将“历法”写成“歷法”；将“并兼天下”写成“並兼天下”（应为“併兼”），将“客舍并州已十霜”写成“併州”（应为“并”，读音冰）……诸如此类，难以枚举。

　　这不能怪书法名人粗心，怪就怪当年的“一简”太过粗疏，给后人使用繁体字，带来不应有的麻烦。

　　“一简”有其简陋之处，是有历史原因的。

　　1950年代全国“扫除文盲”，为了适应这一工作搞了汉字简化。那个时候，“汉字不久就要消亡”“汉字的最终出路是搞拼音化”，是最高层领导者的主导意志。在这样的背景下搞汉字简化，也就难免“临时过渡”，一边改一边期待“拼音化”的早日到来。用“同音代替”办法使汉字变得“好记好写”，如今看来是粗率的，港台等地读者至今不认可“一简”，也说明了它存在的学术缺失。

　　如今，汉字的计算机处理早已变为现实，“汉字即将消亡，代之以拼音文字”的说法彻底没有了市场，汉语、汉字也成了各国必须学习的重要语言、文字。在这样的大背景下我们回顾当年仓促产生的“一简”，对书法人来说很有现实意义。“一简”面世已久，其中不科学的成分尽管存在，但是一时也难修正，书法人还是要一体遵守。

　　眼下，书法人将简体字“推导”回繁体字时，理应小心再小心，决不能“大约莫”不求甚解。遇到拿不准的字要反复查字典，理解特定汉字在“一简”当中的“同音代替”情况。查不到准确信息时，宁可像笔者对待《百家姓》这样，暂时放下不写，搞清楚了再下笔。字典上实在查不到时，就去请教饱学之士好了，付出这点辛苦还是值得的。

　　否则一厢情愿硬“推导”，必然要弄出错字，吃亏的是书法文化，也是我们书法人自己。您说不是么？书法新手“推导”出错字，中国书协的评委严着呢，他们不让您的作品入展；书法名人“推导”出错字，读者严着呢，他们要说您没文化，要说您总写错字有点丢人呢。

　　对待“一简”中的“同音代替”繁体字，还是慎之又慎为好。