　　凡国家级的书画展赛，评委一定是全国范围内的书画权威；凡省、市、地级的书画展赛，评委也应是该省该市该地区范围内的权威名人。什么是权威？字典中的解释是“在某一范围或领域内最有影响和地位的人”；字面上的解释是“有权势有威望的人”。但在现实中，却往往轻视了“威望”而过分重视了“权势”，轻视了“影响”而过分重视了“地位”。实例就是有的省市地在正式的书画展赛中，常常是与书画相关的艺术单位、文化部门中的领导人占据了评委的多数席位。例如艺术院校的正副院（校）长（以副院长为常见，最低也是系主任），书画院的正副院长，书协美协的正副主席、秘书长（以常务副主席和秘书长为常见），群众艺术馆的正副馆长，美术馆、展览馆的正副馆长，艺术研究所（室、中心）的正副主任等。

　　如果这些戴官帽的真的是该省该市该地区书画界的领军人物、顶尖人物、举旗人物倒也合情合理，问题是恰巧他们之中的某些人在单位内行政上是领头人、是一二把手，可在业务上却往往并不是领头人、不是一二把手。不客气地说，他们中的有些人，充其量只能算是艺术上似懂非懂、一知半解的“半吊子”，极少数人甚至连“半吊子”也够不上，是纯粹的外行、“零吊子”。不信吗？且说几则实例，看他们是如何当上艺术单位、文化部门的负责人的。

　　某某原为某一领导的秘书，领导倒霉时他也被下放到了某基层单位做了一名工会干部。工会少不了写写画画，这倒也让他练出一点书画功底。等领导重新被启用并擢升到一定地位后，便提拔他当了省一级书画院的院长。“有一点儿书画功底”的人能说是省内“书画领域的权威”吗？

　　某地的美协要换届，原主席年龄过大，没希望了，几位适龄的原副主席明争暗抢，互诋互毁。上级主管部门说你们谁也别上，干脆另派一个人来算了。结果派来当主席的竟是对绘画颇有兴趣的一位乡文化站站长。后来人们才知道，这位文化站站长的老爹与上级主管部门领导的领导曾是部队战友。“对绘画颇有兴趣的人”与“书画界的领头人”，是不是差距太大了？

　　某位在部队曾任营级职务的人转业到了地方，地方某一领导人是他爱人的姑父，他找到这位领导人，领导人问他，有什么专长？他答，爱好书法。没过多久，他就当上了市级艺术馆的副馆长。“爱好书法的人”怎么可能成为“书画领域的举旗人”？

　　某正规美术学院毕业的某某，毕业时恰逢某综合大学设立美术系，于是他便通过其掌有大权的亲戚担任了美术系的副主任，后美术系升格为二级学院，他又当上了美术学院的副院长。听教过他的美院老师说，他的学习成绩很差，连中等都够不上。这样的人能算是该地区“业务上的顶尖人物”吗？

　　还有更甚者，说来你可能不相信，个别艺术部门、文化单位的一二把手，竟然原来是上级主管部门的打字员，竟然是原主管领导的司机。

　　这些业务能力半吊子、零吊子的艺术单位、文化部门的负责人，如果能定好自己的位，做好自己能做的、应做的事，倒也无伤大雅。可偏偏有人自视太高，以为自己既是行政上的领头人、一二把手，自然在业务上也应是领头人、一二把手。在职称评聘上，在各种荣誉报送上，在做评委当指导机会上，从无谦让之心，只有独霸之举。搞的是好处只归自己、辛劳只让他人那一套。

　　偏偏是这样的半吊子、零吊子，竟成了书画展赛评委席上的常客。如果他们在审评过程中能持公平、公正的态度，即使出现评选的谬误，也只属于珠目不分、良莠莫辨；又偏偏是这种人最容易以亲疏划高下，以私情定优劣。这也难怪，因为他们本身就是以亲疏以私情为立身根本的，所以他们的言行处事，也会以亲疏、私情为准则为核心而极力把自己的孩子、弟子、圈子举上去。虽然有“外举不避仇、内举不避亲”的古训做遮羞布，但绝难见“外举不避仇”，倒是“内举不避亲”遍地都是、随时都有。

　　让他们以客观的标准去审评书画作品的优劣，也真的难为他们。评审作品的过程，实则是艺术评论的过程，是显示艺术分析能力、识辨能力、哲学思维能力、逻辑推理能力、综合判断能力的过程，而且这些能力的体现，又是在千百幅作品前一幅幅的临界状态、瞬间思考下进行的，半吊子、零吊子们确实无心、也无力去按客观标准完成评审工作。何况他们的心中也不一定真有个客观审美标准。所以，让这种水平的评委去定优劣、分高低，不公平不公正是自然的，公平公正倒是偶然的。

　　其实，我不想一味地去指责我们的书画展赛的组织者为什么聘这种人做评委，因为让有职有权的人做评委是今日盛行之风气。我甚至不想一味地去指责这种半吊子、零吊子的人为啥争做评委，因为是社会给了他们适合的土壤与适合的空气。我必须要说的是，这与我们的干部选拔制度、官本位思想、社会对真专家真学者的态度、展赛的评选方式等等方方面面都有宏大而紧密而深厚的关系。如果不是有那么多空降来的一二把手，如果各业务单位的一二把手不是有那么多的半吊子零吊子，如果评委会的评委真的由业务领头人顶尖人举旗人（无论其有无行政职务或职务的高与低）来担任，如果评选的过程真的做到了公平公正公开，我们对展赛的怨言与非议还会如此多吗？“谗邪害公正，浮云翳白日”（汉孔融诗句）“是非好恶随君口，南北东西逐君眄”（唐元稹诗句）的现象不就少了许多吗？

　　关于展赛的评委、关于半吊子现象，说了这么多，你千万不要猜疑我针对的是哪一省哪一市哪一地区哪一单位哪一部门哪一个人。我针对的只是一个现象。如果你那省你那市你那地区你那单位你那部门你那人没这个现象，连近似的现象都没有，那太好了；如果你那里有这个现象或有近似的现象，那就真该反思一下了。能改，好；一时改不了，收敛一下也是进步。诸位，你说是吗？

来源:中国书画报责任编辑:涾喏