三成受访艺术家对炒作行为见怪不怪

　　新闻背景

　　玩概念、添噱头甚至靠耍杂技等手段，个别江湖艺术家拼命往自己脸上贴金，手段之出奇令人咂舌。

　　又到了一年3·15，在过去的四期报道中，本报记者已经详尽地勾勒出江湖“艺术家”混饭吃的炒作手段，值得警惕的假简历、假大师们的人物肖像，提醒艺术爱好者或者传统文化的爱好者们注意。

　　与此同时，本报记者向省内60余位真正的艺术家发放了调查问卷，范围涵盖了30岁~60岁的中青年艺术家。另外，多位艺术从业者、爱好者也接受了记者的采访，表达了自己的观点。

　　从业者：对造假深恶痛绝却无可奈何

　　读者赵忠明先生曾是某高校美术教师，浮沉数年，始终没有放下自己对美术的那份热爱。“我不认为现在的社会还存在大师，我的老师们不这样称呼自己，我的同学、朋友们亦是如此。”

　　赵先生认为，美术创作也是社会劳动的组成部分，“都是普通的劳动者，不应该在经济上区分得如此明显。”他坦言，与仍在“圈”内的朋友们相比，自己经济条件或许差了些，但思想与创作是非常自由的。

　　“想画就画，不必参展，不用开会，有人认可与之欣然相交，他人否定也没人诋毁、排挤，充其量是自娱自乐，我甚至有点觉得这才是艺术的真谛。”

　　艺术产业从业者王先生表示，对于圈内的这些造假与炒作现象，虽然深恶痛绝，但也是无可奈何。“生意就要赚钱，对于艺术评价的风气就是如此。至于真正懂艺术、懂价值的人毕竟太少，”王先生说，“所以明明这种事情令人不悦，但也不得不如此。”

　　艺术家说：不要片面指责，艺术家也是弱势群体

　　令人感到意外的是，在调查统计中，接近三成的艺术家在“如何看待依靠画外功夫取胜的艺术家”这一题目时，选择了可以理解、可以考虑；而近六成的艺术家也表示，对于自我炒作的艺术家水平也不能一概而论，其中相当一部分人还是在水准以上的。

　　在某画种领域卓有成就的艺术家李先生表示，其实艺术家某种程度也是弱势群体，单纯指责艺术家炒作并不公平。李先生告诉记者，一般艺术家都有固定的经纪人或者合作方，如果对方出于经济利益要求参加炒作、宣传活动等，艺术家很难拒绝。“某种意义上说，作品一旦离开艺术家的笔下，那么它与作者的关系就并不大了，他人的炒作、包装，是现在社会上主流的手段，甚至连鉴别真伪的权力都不在艺术家手中。”李先生表示，虽然不排除有人存在着浑水摸鱼、搅乱市场的行为，但有些艺术家也只是在无奈中作出妥协。

    短评

　　不辜负时代

　　更要担起时代的责任

　　江湖、炒作，结合在一起肯定不是好的词汇。我们身处于这个时代，在这个艺术最好也是最坏的时代中，艺术家正应该坚持操守，创作出更多、更符合时代审美与发展节奏的伟大作品，这是历史赋予艺术家的责任，也是从画匠到艺术家再到真正的艺术大师所需要经历的必由之路。

　　不辜负时代，就是要有主观意识地肩负起这个责任，永远驱动着自己，行走在艺术的道路上，惟其如此，才能说“为往圣继绝学”，才能说“艺术成为时代的良心”。

　　愿中国艺术之火长燃不熄！