　　作为国家层面的反腐依然紧锣密鼓，先后落马的大老虎、小老虎，让我们感受到权力腐败的严重性。这些“老虎”，无不是掌握重权，无不是窃据显要岗位，无不是当面是人、背后是鬼，聚焦他们的犯罪过程，无不是监守自盗，与肖元一样，在权力中沉醉，在沉醉中贪赃，在贪赃中灭亡。以原军委副主席徐才厚为例，他利用手中的权力卖官鬻爵，丝毫不顾及执政党的威严和领导干部的形象。与徐才厚相比，肖元的地位与权力不能望其项背，但，两个人的犯罪性质有共同之处，首先，最大限度地把人民赋予的权力私有化，其次，盘活权力，达到攫取财富的目的。

　　不妨看看肖元监守自盗的智能化过程。作为广州美术学院图书馆馆长，当然清楚馆藏的家底，他发现，图书馆所藏的著名画家的作品具有极高的市场价值，其中的任何一幅作品都可以让人脱贫致富。因此，肖元以馆长和画家的双重身份，开始了安全的冒险。他把馆藏的真画借出来，亲自临摹，以假乱真。当一幅幅馆藏的真迹借出后，收回的则是一幅幅临摹之作。仅仅两年的时间，“勤奋“的肖元以这种手段，让馆藏的作品换了身份。广州美术学院图书馆的藏画看似没有减少，肖元的账户却有了数以亿计的收入，应该说，肖元的“胆识”空前绝后，刷新了资本市场“小蛇吞大象”的奇迹。

　　当愤怒变成思考，对肖元，对发生在广州美术学院奇特的犯罪事实，我有了寻根揭底的欲望。为什么是肖元？为什么敢于虢夺如此之多的国有财产？作为知识分子的肖元，又为什么丧失读书人的道德底线，干起了这般丑恶的勾当。第一，权力的嚣张，肖元是馆长，是图书馆最高领导者，因此，在“领导即正确”的思维模式里，肖元的借画、造假，直至把攫取的画作公然拍卖，这个有一点绝妙的犯罪过程，无人监督，也无人察觉。也就是说，肖元的得逞，源自于他掌握的权力，这一点，与当前被查处的贪官污吏的犯罪根源如出一辙。第二，管理水平的低下是导致国有资产流失的根本。肖元陈述自己的犯罪经过，提到自己看到一部分馆藏作品早已经被掉包，便心生邪念，公然把143幅作品带离广州美术学院图书馆，成为自己发家致富的畅销商品。我敢说，肖元所发现的“掉包故事”一定是事实，也许因为数量少没有引起注意，但归根结底是管理水平的低下，官僚主义的肆虐的结果。发生在21世纪的“肖元式”犯罪，让我们内心疼痛。当法制与制度、当民主与监督开始介入国家管理与社会管理的历史背景下，我们的社会与大学，竟然屡屡上演本该在莎士比亚剧本中出现的犯罪行径，我真是哭笑不得。

　　维护国家利益，首先依靠法律。同时，提高管理能力，以铁的手腕，强化监督机制，让不法分子无可乘之机。亡羊补牢，是反思，也是醒悟。为此我建议，国家相关部门，建立一支监察审计队伍，对重要的各级博物馆、图书馆的馆藏文物和书画作品进行排查、清点。尤其对那些“狸猫换太子”的文物和书画作品立案侦查，查出真凶，追讨真迹，把腐败犯罪分子送上法庭，减少国家财产的损失。

　　“肖元式”犯罪暴露在光天化日之下，令人心痛，也令人警觉。我希望“肖元式”犯罪能成为长鸣的警钟，固化管理部门的审计与问责机制，强化社会的舆论监督，提高我们对国有文物与艺术品的管理能力和管理水平。（张瑞田）

来源:中国书画报责任编辑:易安