艺术品到底要不要买保险

    著名画家蒙克的两张作品《呐喊》和《玛多娜》几年前曾经被持枪劫匪在光天化日之下从挪威奥斯陆的蒙克博物馆劫走。而更早的1990年3月18日，包括伦伯朗的名画《加利利海风暴》在内，总计11幅杰作于波士顿伊莎贝拉。加德纳博物馆被盗，至今下落不明，这起案件是世界十大名画失窃案之一。大约价值3亿美元的艺术品被从博物馆偷走。

　　这些被盗艺术品的重要性是显而易见的，但真正令人震惊的是，这两起失窃案都没有为作品投保盗窃险。在BBC拍摄的纪录片中，JohnOyaas，这位蒙克博物馆的馆长说到：“两幅杰作被盗，他们是不可替代的，买家不可能在街上和强盗交易，我觉得焦点在其他问题上，而不是为它们上保险，因为这些作品很难出手。”

　　现在让我们仔细咀嚼一下那句话。oyass似乎是说，这些作品是如此的珍贵，但不值得投保，或者换句话说，因为它们是不可替代的，所以再买保险是浪费钱。这种想法是幼稚的，尤其是蒙克《呐喊》其中的一个版本在苏富比被以1亿2000万美元的天价售出的时候。

　　毫无疑问，博物馆有必要为其所收藏的作品上盗窃险，包括私人收藏也很有必要。事实上，艺术作品是否是“可替代”的，并不是问题的关键。问题是——为杰作上盗窃险真的是太贵了。

　　为一个博物馆的整个收藏或任何大型的艺术品收藏上保险的成本可能会让人望而却步，但小偷通常不偷所有作品。他们只偷其中的一小部分，通常是很少的几件。因此，投保所有作品的确是没有必要的。上保险是投保“盗窃”这件事本身，而不是特定的艺术作品，除非投保人指定单独投保某件艺术作品；换言之，如果你购买盗窃保险，你投保的是指：无论你的作品被偷走了什么，你不可能挽回损失的全部金额，但至少你能有所补偿。

　　“但即使我们只投保少数最有价值的艺术品，仍然是太贵了。”那么，这是一个不上保险的理由吗？这个主意怎么样-支付尽可能多的你可以负担得起的保险，也许一百万美元，也许一千万美元？这样的话，如果艺术被偷走，至少你有足够的钱聘请顶级私人调查员试图挽回损失，甚至支付赎金。或用这笔钱为你的博物馆，购买一个最先进的安全系统，使类似的盗窃不会再次发生。

　　所以，对收藏有重要艺术品的个人或机构，别等贼惦记上了你的好东西再买保险，这里有些关于艺术品保险的小建议，不妨参考：

　　你的艺术收藏相关的照片，文件，以及作品鉴定证书，销售发票，任何能够直接说明你作品价值的纸质文件都要保存完好。

　　和有经验的保险公司及相关机构合作，这些公司擅长对古董、不常见的物品以及艺术进行投保建议，相比大型的，面向所有类型的综合保险公司而言，他们更懂得艺术品行业，知道如何估值，如何进行合理的投保比例和金额。

　　尽你所能，买尽量多的保险，不论这个数额是否涵盖你所藏作品的价值。大多数盗窃只影响你所藏艺术品一小部分，而不是全部。再重复一遍：获得多少数额的赔偿一定好过你一无所得。

　　确保你理解你所签订的保险协议的所有条款。这意味着你应当尽可能多的提问，所有你能想得到的各种情况。你不会希望事后发现这种情况是你协议中没有涉及的。

　　没有理由不为昂贵的艺术品投保，如果你可以负担得起艺术品的价格，那保险费相信不是问题。并且请记住——你不必为每件作品投保，你应该找到收藏中最重要的那部分，很多时候你会发现这么做之后，你的作品真的安全了。

　　总之，你都花那么多钱买艺术品了，还在乎上保险那点儿么？