现实之下的艺术区：终究不是乌托邦

    8月8日，九寨沟发生7级地震。“九寨归来不看水”，作为世界自然遗产、国家级景区，九寨沟一直是国人心中的旅游胜地，加之暑假来临，不少人带着孩子去九寨沟旅游避暑。地震造成的伤亡令人痛心，一方有难，八方支援，受灾群众得到了及时的救治和帮助。然而，在接下来的较长时间内，灾后重建工作都需要我们的持续关注。

　　本周艺术区话题再次引起人们议论。据悉，北京环铁艺术区的艺术家租户们于7月末接到短信通知，该艺术区即将被拆除，大家在8月20日前，务必撤离。此外，周边的爱荷华艺术区、草场地艺术区的艺术家也接到了撤离通知。“艺术区”能不能拆的争论一时甚嚣尘上。

　　根据过往的经验来看，很多艺术区都免不了被拆迁的命运。如奶子房艺术区、蟹岛西艺术区、索家村艺术区、孙河艺术区、北皋艺术区等等。那么，这些地方为什么会成为艺术区？这些地方能不能拆迁？艺术家们应该怎么办？此时，我们不妨回头看一下被政府批准保护成立的798艺术区，这里的艺术气息越来越淡，商业气息越来越浓。合法的艺术区不受艺术家和画廊主们的待见，不合法的艺术区却蓬勃发展，这是为什么？可以说，在艺术区拆迁的过程中，有很多值得思考的问题，然而，这些问题并不是简单地用拆与不拆就可以解决的。

　　不可否认，租金高昂是798艺术区不受艺术圈青睐的一个重要因素。为了减少租金支出，很多艺术家即使明知自己在城市边缘租的房子可能快要被拆迁了，也依然义无反顾地租下来。也因此，与其说艺术家们被笼罩在不安全感之下，不如说，是艺术家们以某种聚集的方式漠视了这种不安全感的存在。因为从根本上说，一些自行命名的所谓“艺术区”的圈地违建从一开始就不是合法的。在城市统一规划面前，有人借此将国外的艺术区制度与国内的现状进行对比，又打着捍卫中国文化的旗帜，来阻止拆迁腾退，未免矫情。说到底，是有些人不甘心自己的违法利益受到损失罢了。

　　事实上，艺术家们与其讨论该不该拆，不如尽快找到合适的地方搬迁。当然，对于相关机构而言，眼下应当给艺术家们腾退房屋的时间，毕竟适合当做工作室的房子并不好找。搬到哪里是艺术家的自由，而选择搬到哪里，则考验着艺术家们的智慧——如何在与房东签约时保护好自身权益，如何选择有利于自身工作室可持续发展的住所——要有长远的眼光。

　　而从城市文化的长远发展来看，也需要相关部门在整体提升的过程中，充分利用艺术家资源，以一种更为主动和积极的方式，把真正优秀的艺术家纳入到城市吸引人才的计划中来，提供必要的扶持和便利。但是在当前，在城市发展变革的大背景下，艺术家并不能因为自己特殊的职业，而自立于法制和法规之外，毕竟，艺术家也是社会发展过程中的一分子。也许，经历了这类拆迁事件，对于艺术家们而言并不单纯是坏事，毕竟艺术里可以营造理想国，但现实终究不是乌托邦。（作者 祝如）