专研书画艺术：别把光怪陆离当正途

　　陆俨少是著名书画家，他说过这样一段话，“一旦遇到好画，对我有补益的，便抓住不放，尽情去看，先看其总的气象、韵味、格调、经营位置，虚实取势，然后再看用笔、用墨，要随着它的起笔落笔、横直走向、起伏徐疾、设色滃淡，全然默记于心，只要眼睛一闭，便如在目前”。他这段本是谈绘画中的临摹，只是其中一句“只要眼睛一闭，便如在目前”，笔者觉得在书画艺术中，放之皆准。倘若以此去衡量当今画坛的一些现象，不难分出良莠。

　　书画，可以说是一个视觉上的艺术，人们常常用身临其境来形容那些技艺、意境均十分高超的绘画，这与陆俨少所说的“便如在目前”有异曲同工之妙。细细品味传世名画，可于青绿山水中观山河壮阔，于水墨中见亭榭雾霭，于碑书见气势，于狂草见洒脱等，而非单纯的见“形”却不得“意”。之所以提及传世之作，其实是想和当下一些浅薄艺术行径做对比。它们确实“另类”，却脱离了艺术的本源，以光怪陆离为噱头，行艺术偏颇之道，说“如在目前”是不可能了，剩下的只是“不如不见”。

　　分析其动机，不外乎吸引观者，提高关注度，获得一时之利。故而这些艺术行径者，并不在意修炼技艺，却心向“剑走偏锋”。如今在网络上经常能见到一些引发网友讪笑的奇特行径，仿若误入“镜花缘”，得见各种奇形之“艺”。仅仅作为谋生的手段，其实也无可厚非，世间行业那么多，戏剧亦有生旦净末丑的各种角色，但打上艺术的旗号，这一切都变味了。

　　中国的书画艺术应该都是有章可循有法可依的，从用笔到用墨，从布局到质感，各种画派基本都有完整的画理和技法。不是说这些就是“老派”的做法，今人就不用去管了，可以胡乱编造。古往今来的许多大家均有清晰可循的师从之路和画技法转变之道，这些都是建立在应有的中国书画艺术传承上的。摈弃这些，搞些光怪陆离的行径来作画，那能说画的是什么？还是说画只是媒介，表演艺术才是天职？如果真的是这样，那真的和“如目在前”的书画艺术没有任何关联了，或许只是个行为艺术表演家吧。

　　各个博物馆里均有不少传世的书画，北京故宫的大展一开，人们摩肩擦踵，可见，人们还是更喜爱那些“只要眼睛一闭，便如在目前”的艺术作品的，有精力磨炼表演艺术的“书画家”们，有时也认真专研下书画艺术吧，那可是中华文明的瑰宝。（作者 朱匡杰）