　　向老师求证，他承认了并要求大家不要去散布。原因是写得不好而且被设计师修过好多次，只是基本骨架还在，书法意味已没多少了，并不能完全算是他的作品。后来了解到，其夫人万宇是著名酒类包装设计师，侯老师所书的很多酒标其实是遵夫人之命而写。多年前五粮液酒厂新开发“金尖庄”姊妹酒，要找人写“金”字与老酒标相配，一连找了好多位但总是觉得不对劲。后来打听到“尖庄”的原书者侯先生时这才搞定。随着对老师的了解，我还撰写了《白酒的文化包装三题》一文，发表在2005年第1期的《包装&设计》杂志上。

　　也许，正是因为先生的低调导致了谬种流传，现在社会上流传着好几个“五粮液”酒标书写者的版本。多年前，某设计师在某高校讲学，顺便提到“五粮液”酒标系某书家所写。没想到，侯先生的儿子侯书恰好就在听众席位上，于是举手要求发言，征得讲座者同意后站起身，他有点不自在地说：“书写者应该是川大的侯开嘉教授，我天天都能见到他。因为——他是我爸爸……”

　　我也听说有的设计师将他所书的一些酒标张冠李戴，但老师并没有当回事。2008年，我参加“侯开嘉教授从艺45周年师生作品展”后，写了点文字并配图挂在博客上。有网友复一长帖，题目是“‘五粮液’不是侯开嘉所写”，并要求我删除博客内容。网友援引丁芝萍《罗光清、罗明东父子》一文的描述，文中说：“1972年（罗光清）应五粮液酒厂书记李庭芳之邀题写酒名，‘五粮液’三字，行楷，沿用至今，酒瓶时为圆鼓形，谢国彬设计。”这让我很是紧张，难道老师记错了？

　　与老师联系，得知“五粮液”酒标确系他书写，但时间不是1972年而是上世纪80年代初，具体时间已记不得了。他说，此前的“五粮液”酒标是印刷体文字，酒瓶由马粪纸包装，价格每瓶2元至3元。他还特别提到，在物资紧缺的计划经济时代，产品基本不需要包装，更何况是好酒？当时的说法是“一流的产品，三流的包装”。他曾经在该酒厂的工会任职，夫人在四川美院进修包装设计后开始设计，“五粮液”三字是当时为改换同名印刷字体的商标而写，曾修改过多次。“液”字右边字型有草书味，尾笔的收笔不是顿笔，而是行书或楷书的捺笔。书写的纸张好像是普通白纸，今已不存。而郎酒的“郎”字，竟是书写在旧报纸上被设计师取样并定型的。直到现在，老师也不愿意说这个事，还是认为当时写得不好，酒标书法与商业美术关系密切，与书法本身关系并不大，老是说这个事会让圈内人笑话。而现在，也有人说郎酒系他人所写，很是让人不解。有一次向老师询问，老师显得很不高兴，在电话那头用地道的宜宾话说：“这个事不说了，这个事不说了！”

　　关注一些著名酒标的书写者是谁，反映了商业时代人们对知识产权的重视，特别是对一些有重大品牌价值而且具有符号价值的东西。一旦参与设计甚至拥有某些商标的著作权，无疑有着极大的商业机会。在日常生活中，经常可以看见“五粮液”巨大的广告牌，我下意识地觉得：你看，又在给侯先生打广告了！2008年北京奥运会的徽标原型的创作者是一家设计公司，据说设计费只有区区20万元，但有人估计该公司可能因此接到了数百倍金额的大单子。在眼球经济的时代，只要有名气，商业机会实在不是问题。我的一个大学师兄曾经策划过“谭木匠”“劲浪体育”等著名商业品牌，据说低于多少万元的业务根本不会接。

　　现在，社会上有意无意地流传着“五粮液”系某人所写的各种版本。我并不清楚散布这些版本者的出发点是啥，也不好妄加猜测。只是隐隐地觉得，估计有不少江湖书家都会争着为“中国人民银行”“太平洋保险”等商标题名，而且一定是免费，平时铁打不动的润格就不去管了。而一旦被采用，这可是一个足以常年吹嘘的金字招牌啊！

　　有一位同学，曾经说悉尼歌剧院是他姐姐设计的。当然，这是不可能的。1957年，当建筑师埃洛·沙里宁到悉尼评选方案时，后来中标的丹麦设计师J·伍重的设计稿才从废纸堆中被翻出来。而在当时，他姐姐还没出生哩！之所以夸下这个海口，仅仅是因为姐姐在澳洲留学，而在小伙伴们面前这样说，可以显得有面子。

　　补充一句，老师要求我不要去散布而我却将这个事写下来了，真是罪过！还望老师谅解。

来源:中国书画报责任编辑:涾喏

分享到：