　　李四光发现庐山第四纪冰川遗迹后，让国外科学家的“中国东部无第四纪冰川”的说法销声匿迹了；大庆油田的发现，又彻底打破了国外地质学界的“中国贫油论”；多年以来，李四光的这两件功劳让国人引以自豪。但历史并非如人们想象的那么简单，二十世纪70十年代末、80年代初，又再次引发了第二次庐山冰川大辩论，“庐山第四纪冰川”之说几近翻盘；后来，又有“大庆油田与李四光无关”的说法甚嚣尘上；差不多要把李四光的功劳全盘否定。

　　原本认为是清晰的历史，却又变得如此扑朔迷离，很值得品味。

　　二十世纪70年代末、80年代初，是文革后中国思想大解放时期。中国的权威冰川学家施雅风教授，在当时很有名气的科学杂志《自然辩证法通讯》1981年2期上，发表了《庐山真的有第四纪冰川吗？》一文，在国内外科学界引起了强烈的“地震”，并很快又在庐山引发了一场争论，争论的表面结果，冰川否定派在学术上占了上风。

　　老外科学家们又不高兴了，当时我们说中国东部没有发生过冰川运动，你们中国人说有冰川运动，我们认了。现在，你们又说没有冰川运动了，这不是让我们无所适从吗？老外科学家们又纷纷上庐山考察，不少老外科学家还是认定庐山确实发生过第四纪冰川。

　　据说，老外科学家写出的有关庐山冰川的论文总数比中国科学家写的还多。1996年12月，庐山以“世界文化景观”，列入《世界遗产名录》；2004年2月，庐山又被列入全球首批世界地质公园；这也是国际科学界对庐山第四纪冰川运动的肯定。

　　其实，庐山第四纪冰川之说在80年代初翻盘后，就是在中国国内，不服气的也大有人在。

　　庐山又重新成为地质考察的热点，以及科学争论的焦点。很多地质、地理专家和学者，还有更多的科学爱好者，纷纷登上庐山考察，以辨雄雌。庐山冰川肯定派和否定派的队伍人数都在迅速增加，有些人又发现了新的第四纪冰川遗迹。

　　也有地质学家带我去看庐山冰川遗迹，告诉我什么是地层表皮折皱？说这是发生冰川运动时不可辩驳的地质现象。

　　庐山第四纪冰川大辩论，是科学界的一件重大事件，至今仍成为一件科学悬案，在世界科学史上都十分罕见。

　　庐山，我去过很多次，有段时间，几乎年年去，我本人无资格作庐山冰川的肯定派或否定派，只是凑热闹而已。

　　我也多次让地质学家带我去庐山见识第四纪冰川遗迹，每次去都有心寻找一下冰川砾石，这个心愿始终未能完成，遗憾至今。

　　李四光说，弯曲的冰川小砾石是大自然的杰作。在第四纪冰川覆盖的山谷中，一块小砾石非常偶然地插在石缝中，巨大冰川在以极其缓慢的速度向下滑动时，压力作用于小砾石上，由于静压力大，作用力时间长，砾石弯曲却不折断。

　　如果像施雅风教授说的那样，庐山的砾石群全是泥石流作用的结果，那这种弯曲的小砾石又作如何解释呢？快速下滑的泥石流是无法让砾石变成弯曲形状的。对诸如此类的冰川遗迹和现象，庐山冰川否定派无法解释而采取回避的态度。

　　侯工说，这种冰川小砾石，李四光当年曾找到，李四光在世时，一直放在他自己衣袋中。后来，珍藏在中国地质博物馆，不知现在还在不在？

　　看起来很不起眼，但与一场百年科学大辩论有关的庐山冰川小砾石，存世极少，愈显弥足珍贵。