　　从上世纪八十年代以来，尤其是近十年以来的古窑址调查、发掘证明，德清窑起源于商周原始瓷，成熟于东汉，经三国两晋南北朝，至隋唐时期结束，上下延续达 2000多年。是我国自成体系、历史悠久的瓷窑系统。它对中国青瓷的起源、中国陶瓷史、中国古代科技史的研究具有不可替代的重要价值。德清原始瓷窑址群已经被公布为全国重点文物保护单位。

　　德清是中国原始瓷的发源地

　　“原始瓷出现于商代，北方、南方均有发现。原始瓷起源于何地，如何起源，是科技史与考古学关心的重大课题之一。有的考古学家认为郑州等地发现的商代原始瓷是在北方地区烧制成功的。有的学者则另认为商周时期北方的原始瓷来源于南方。中科院上海硅酸盐研究所的研究人员长期致力于原始瓷产地的研究，测试、分析了大量的原始瓷标本，并建立了中国古陶瓷成分数据库和多元统计分析程序库。通过对北方原始瓷碎片的分析，发现这些碎片在化学成分上与北方青瓷有很大差别，而与南方原始的‘吴越青瓷’很接近。原始瓷器是可以随着人类的活动而流动，而烧造原始瓷的窑炉遗址是固定的，不可移动的，找到窑炉遗址是证明原始瓷产地最直接的证据”，浙江德清博物馆研究员朱建明称，以德清为中心的浙北东苕溪流域已经发现、发掘的夏商、西周至春秋战国时期古窑址群，是目前国内已经发现的烧造原始瓷时代最早、规模最大、延续时间最长的瓷业中心，充分证明古代越人是原始瓷的发明者，以德清为中心，包括湖州南部地区的东苕溪流域是中国原始青瓷的发源地。

　　 青瓷真的成熟于东汉吗？

　　长期以来，人民已经习惯地认为青瓷成熟于东汉。凡是东汉以前的青瓷一概称作“原始瓷”，凡是东汉以后的青瓷，其中不乏质量低劣的，其理化综合指标低于东汉、甚至低于所谓原始青瓷也能够称作瓷器。对于这一判断标准，有不少学者认为不尽合理，如江苏省考古研究所研究员张敏在其《鸿山越墓发掘报告》中称：“判断是否为青瓷或原始青瓷的标准原本是一个理化的标准，当对一件瓷器进行理化测试时，符合这一标准的即成熟青瓷，而达不到这一标准的即原始青瓷。很长一段时间内，这一理化标准转换成了时代标准：即汉以前的青瓷，皆称之为原始青瓷；而汉以后的青瓷皆称之为成熟青瓷或青瓷，这一概念的转换是极不科学的。”

　　“一整套仿青铜礼乐器的制作集轮制、模制、胎接、刻画、点戳、附加堆纹等为一体，器形的多样性、工艺的复杂性和难度与东汉青瓷相比是有过之而无不及。以战国亭子桥为代表的古窑址群在龙窑装烧技术上承先启后，在以往发明使用泥珠作间隔物的叠烧法的基础上，创新地用粉末作叠烧间隔物。同时创造出形式多样的窑床垫座，以适应不同器物在烧制时抬高窑位，避免生烧。”在朱建明看来，这些在中国陶瓷工艺史上都是开拓性的发明。用瓷器的理化指标再加上工艺技术、装烧技术的综合指标来讨论和肯定青瓷成熟于战国是科学的。“没有理由将德清窑战国青瓷拒之于青瓷的门槛门外，战国青瓷应该成为中国陶瓷史的新篇章”，朱建明说。

　　朱建明认为，只要具备用瓷土、高岭土作胚料、施高温釉、高温烧结三大要素就可以称作为瓷器。“战国时期德清亭子桥、冯家山窑址与鸿山越墓出土的青瓷标本经理化测试，其烧成温度已经接近1300度，胎体致密，釉面玻化程度高，可以与东汉青瓷相媲美。”

　　通过近几年的考古发掘，还将原始瓷的烧制时间从西周战国时期又往前推至商代，形成了一个更加完整的年代序列。从商代开始，历经西周、春秋，至战国时期，连续不断，是目前国内已知出现时间最早、持续时间最长、而且是一直不间断生产的原始瓷产地。德清地区商周时期的原始瓷生产，无论是生产时间、生产规模，还是产品种类、产品质量等方面，在当时都是独一无二的，在中国瓷器发展史上占有极其重要的地位。不少专家表示，已有充分理由可以认为，德清地区是商周时期的制瓷中心，是中国瓷器的发源地。

　　2008年，在“瓷之源——原始瓷与德清窑学术研讨会”的总结中，时任中国古陶瓷研究会常务副会长王莉英宣布：以德清为中心的东苕溪流域的商周时期窑区，无论是生产时间、窑址规模、种类、数量，还是产品质量、装烧工艺等方面，在全国是独一无二的，在中国陶瓷史上占有非常重要的地位，是中国制瓷史上的第一座高峰，誉之为“瓷之源”可谓实至名归。

来源:中国文物网责任编辑:简宁