　　文物鉴定就是鉴定年代、真伪、优劣、用途、质地、价值等。文物鉴定是一门极其特殊的实践型的学问，不是看几本鉴定书，看几件真品，买几件藏品就能学成的，它与每个人的自身条件和成长经历有密切联系，必须在长期实践中摸索。对庞杂文物认识掌握的局限性和实践当中领悟能力的差别性，不同的鉴定专家对同一件藏品也可以给出不同的意见。加上花样翻新的造假手段，常常让鉴定专家们防不胜防。

　　潘超：“文物”一词，从最初“礼乐典章制度”的含义，历经“前代遗物”“古器物”“古物”“古董”“骨董”“古玩”等用语演变，现代以“文物”一词统称一切有价值的物质遗存。

　　文物鉴定的方法主要有两种：一种是传统方法；另一种是现代科学方法。传统方法主要是“眼学”，即通过对文物形态与内涵规律的判断，用以鉴定文物。传统方法是在长期经验的积累与总结后，形成的系统性地鉴定不同类别文物的研究方法。传统方法的局限性在于，鉴定结果受鉴定者的受教水平高低、知识结构差异、经验积累程度、道德良心深浅等主观因素的影响。现代科学方法是借助于精密仪器，测定待鉴定文物的工艺、质地与年代。如文物断代的鉴定工作，通过考古地磁断代、铀系断代、放射性碳素断代、树木年轮断代与热释光断代等科学技术手段。虽然现有的科技鉴定方法在理论上已经很成熟，但对于实际应用而言，还远远不够完善。

　　鉴定市场既繁荣又混乱

　　记者：如何看待文物鉴定的现状？

　　张运书：古今中外，从来就不乏文物造假者，因而也就有了鉴别真假的机构存在，假东西自然会被发现，会被抑制。然而，在全民收藏时代，鉴别文物真假的机构也出现造假，鉴宝节目满天飞，鉴定专家层出不穷，参与造假、卖鉴定证书等新闻层出不穷。也就是说，如今抓贼的人也跟着偷东西，那就太可怕了。

　　文物鉴定是一项技术含量极高的工作，涉及考古、历史、物理、化学、生物等诸多学科。要求如此之高的专业工作，从事的人应当寥若星辰。但据不完全统计，我国现有数百家从事有偿鉴定服务的机构，使得文物鉴定市场既繁荣又混乱。相当一部分所谓的鉴定家，缺乏扎实的文物古玩鉴定基本功，有的甚至上了几天培训班，混了一纸证书，便开始自称鉴定家出来赚钱。曾经的“金缕玉衣”虚假鉴定事件，就是文物鉴定乱象丛生极其典型的案例。

　　潘超：我国经济日趋发展，文物投资收藏市场每年都以惊人的速度在增长。由于发放文物鉴定资格证书的机构多、渠道乱、门槛低，导致“伪专家”满天飞。与此同时，真专家也做“伪鉴定”，因为出具“伪鉴定”后就算东窗事发，既无法律风险，也无经济风险。

　　文物鉴定，有利于文物的发掘、保护、展览、建档与流转等文化教育意义、政治宣示效应与市场经济利益的实现。但目前我国文物鉴定行业缺乏鉴定监督机制，鉴定机构设立缺乏准入机制，鉴定人员缺乏责任追究制度，民间收藏的鉴定市场基本处于无人管、无机构管、无法律管的“三不管”状态。

　　怎样治理鉴定乱象

　　记者：如何破解文物鉴定的市场乱象？

　　张运书：民间文物市场出现既繁荣又混乱的局面，主要原因在于根深蒂固的国有文物管理思维惯式，造成了民间文物政策法规与民间文物领域实际的严重符合。

　　与此同时，法律的空白也成为影响文物收藏界健康发展至关重要的制约因素。建议调整文物法规的立法制定思路，改变文物保护法一法独大的文物法规格局，结合文物领域的实际情况制定文物法体系，调整制定文物保护、文物市场、文物鉴定三个方面的法律法规，尽快完善对民间文物鉴定的法律规范和监督，同时对鉴定专家的资质、鉴定程序及法律责任等予以严格规范。

　　潘超：文物鉴定之乱，病根在法律缺失和监管缺失，出路在于构建鉴定行业的诚信体系。当前包括鉴定环节在内的文物鉴定无门槛、无标准、无责任，民间文物流通处于法律的空白地带，众多的鉴定机构只有工商执照，游离在文物部门监管之外，发生纠纷、打官司都找不到相应的法律依据。因此，文物鉴定应该像医生、教师、律师等行业一样，建立专业资质认证体系，改变现在谁都可以自封“鉴定专家”的现状。

　　2014年，国家文物局发布了《关于开展民间收藏文物鉴定试点工作的通知》，就民间收藏文物鉴定指明了民间收藏文物的工作目标、任务与要求，但属于较为抽象的原则性规定，就有关鉴定专家的资质、鉴定程序、法律责任并未涉及，仍处于法律空白状态。因此，出台明确民间文物鉴定行业的市场准入机制和规范管理机制的《民间收藏文物鉴定管理办法》就显得十分紧迫。（作者王阳）

来源:法制日报责任编辑:简宁