    2013年12月15日下午，第二届海安523“当代艺术思想论坛”在上海莫干山艺术区523艺术中心举行。论坛授予朱其“艺术批评奖”，授予沈语冰“艺术理论奖”，获奖者分别获得了十万元奖金，以此表彰他们对中国当代艺术发展做出的卓越贡献。颁奖仪式过后，王冉之、程美信、吴味、苏坚、朱其、沈语冰、闻松、江因风、默默、赵国君等人对“论坛”的发展进行了研讨。

    朱其，中国艺术研究院研究生院博士，现为国家画院理论部研究员。论坛认为，朱其长期以来坚持独立的批评态度，对构建健康文化生态起到积极作用，他的批评勇气为中国批评家赢得可嘉的职业尊严。其出版的著作有《新艺术史和视觉叙事》等，写作的批评文章将近百篇。

    沈语冰，浙江大学文学博士，现为浙江大学传媒与国际文化学院教授，据论坛介绍，此次的“艺术理论奖”是为了表彰他长期致力于系统翻译介绍西方现当代艺术理论，为中国艺术研究做出重大贡献，丰富了中文世界的学术视野。沈语冰的译作包括《艺术与文化》克莱门特·格林伯格著，《塞尚及其画风的发展》罗杰·弗莱著，《弗莱艺术批评文选》罗杰·弗莱著，《艺术与物性》迈克尔·弗雷德著等等，其著作有《20世纪艺术批评》、《透支的想像：现代性哲学引论》等，并兼任了《艺术学经典文献导读书系》等丛书的主编工作。
    “艺术理论奖”争议

　　朱其获得“艺术批评奖”，理由是“独立与勇气”，由于他发表了一些批评艺术市场的文章，并且在微博上积极讨论艺术问题，所以他的获奖并没有引起什么质疑，而沈语冰获得的“艺术理论奖”却遭到了很大的质疑。在颁奖之前，艺术国际的多位博友发表文章，表达对沈语冰获得“艺术理论奖”不妥的看法，原因大概是沈语冰主要从事的是国外艺术理论的翻译工作，其并没有实质性的艺术理论建构。参加论坛的多位与会者表示，目前在中国很难产生像柏林伯格那样有系统理论建构的艺术理论家，论坛认为“艺术理论奖”奖项范畴包括基础领域，如理论介绍与翻译、文献出版等，这些对理论领域发展有着不可忽视的重要意义。

　　由于整个社会从根本上缺乏尊重艺术理论的环境，忽略和轻视艺术理论。无论是在社会上，还是在学院里，除了个别涉及当代艺术的专业，总的情势仍然是对当代艺术的无知、偏见和漠视。面对这种情况，沈语冰认为，对西方现当代艺术理论的翻译、介绍和研究，就显得尤为重要。沈语冰倡导“研究性翻译”，他介绍说，翻译远不止单纯的语言转换，而是涉及两种不同语言背后的思想文化的整体板块的对接。在关注西方当代艺术理论的最近进展，翻译其主要文本的同时，进一步挖掘、梳理其思想语境与学术背景，及时总结其规律，概括其趋势，最终描绘出西方当代艺术理论的基本地形图。

    对批评的包容与评奖制度改革

　　在论坛开幕前，上一届的获奖者吴味发表文章，批评程美信的“‘好皇帝式’独裁评奖”方式，同时吴味提出了若干关于“‘523论坛’及其评奖改革”的建议。面对批评，程美信坦然接受吴味的建议。万事开头难，做起一个“评奖”活动，在刚筹建的时候会遇到很多问题，比如如何让“评奖”活动做得更加民主化和科学化。在论坛的研讨会上，与会者对获奖者的选定程序和制度等相关问题进行了探讨，由多名学术委员会推荐投票产生获奖者的方案有可能在下一届海安523“当代艺术思想论坛”中实施，方案具体如何操作，有待主办方的正式公布。论坛的出资人王冉之表示对此次评奖制度改革的支持，他说：“会持续在资金上支持论坛的发展。” 523“当代艺术思想论坛”将会如何发展，下一届的举办可能会给出明确的答案，让我们翘首以待。

王冉之为朱其颁奖，朱其发表获奖感言。

程美信为沈语冰颁奖，沈语冰发表获奖感言。

第二届海安523“当代艺术思想论坛”现场，王冉之发言。

第二届海安523“当代艺术思想论坛”现场，沈语冰发言。

第二届海安523“当代艺术思想论坛”现场

第二届海安523“当代艺术思想论坛”现场