　　娄师白是齐白石的入室弟子，14岁就在齐白石先生家中学习诗、书、画、篆刻，直至白石先生逝世，长达25年之久。这次展出的四幅作品就创作于这 25年之间，从刚刚入门到学艺有成，齐白石在娄师白的画作上题下四段文字，见证了一段师生相合的佳话。《残荷》是娄师白少年初学绘画时的一幅作品，齐白石在画上题写道：“绍怀初学画此，能自创格局，将来有成。”娄述德告诉记者，娄师白与白石老人的师生之谊源于两家父辈的交往。1932年，娄师白的父亲娄德美在北京香山学院工作，与送两个幼子上学的齐白石在长途汽车上邂逅，因同乡之谊结为朋友。当时14岁的娄师白常常受父亲之命到齐白石家中办事，因为喜欢画画不时受到齐白石的指点。两年后，齐白石有一次到娄家，见到娄师白画的十几个扇面，很高兴，说“你们这个孩子胆子很大，敢画，笔墨很像我，我愿收他做徒弟，好好教教他，我们两家‘易子而教’如何”那年立秋前一天，娄师白向白石老人行了拜师礼。后来，齐白石在娄师白创作的画作《菊花》上题写：“娄君之子少怀之心手何以似我，乃螟蛉乎”，就是源于这段“易子而教”的因缘。

　　历经三代，齐家和娄家一直保持着密切的交往。娄述德幼年之时也见过齐白石，当时娄述德得了麻疹，齐白石到娄家看望，临走时放下了两打钱。娄述德从小和父亲学画，致力于继承齐派艺术。

　　能乱真而不作伪

　　娄师白是公认的齐白石大弟子，他全面继承了齐白石的艺术技法特色，少年时娄师白临摹老师作品已经能达到乱真地步。有一次琉璃厂的画店来人取齐白石的画，齐尚未画出，来人见到侧案上摆着娄师白作品，以为是齐白石画的，一定要从中取走两张。事后齐白石为其中的一幅《青蛙芦苇》题：“少怀弟能乱吾真，而不能作伪，吾门客之君子也。”娄述德告诉记者，娄师白对齐白石非常尊重，那时有一句话叫“教会了徒弟饿死师傅”，娄师白曾经对白石老人表示：“只要您在世，我绝不卖画”，事实上，后来他果真没有卖过画。在娄师白学艺有成之后，齐白石还在他的画《贝叶草虫》上题写：“娄生少怀不独作画似予，其人之天性酷似，好读书不与众争，亦不为伍”，对他表现出超乎师生关系的父子情结。老师题字的四幅组品，经过了岁月的洗礼、文革的浩劫，至今展现在观众面前仍然品相完好，宛然如新。

　　1957年2月，齐白石给北京画院亲笔写了推荐信，介绍娄师白到北京画院工作，当时的北京画院是中国最早的中国画创作机构，信中提到娄师白是 “自己最好的学生”，娄述德说：“这封信至今还存放在北京画院的档案库里，其后不过几个月，齐老就去世了，这封信上的文字也成了盖棺定论的话。”

　　齐白石亲自为他改名“师白”

　　娄师白原名娄绍怀，曾用名娄少怀，“师白”这个名字是齐白石所起。娄师白曾在文章中讲过其过程：“老师为我刻名章时，把绍怀的‘绍’改成 ‘少’。他说‘老者安之，朋友信之，少者怀之’。‘少’字比‘绍’字更好些。刻完名章，老师又为我刻号，他说：‘燕生这个号太俗了，你跟我学画，学得很像了，将来变一下，必能成个大家。他日有成，切莫忘记老师。我给你改个号叫师白吧!’”

　　事实上，娄师白后来果然不负“师白”之命，一生致力于传承齐派艺术。娄述德介绍，早在“文革”之前，娄师白就撰写了《齐派绘画艺术》一书，后来文稿在“文革”中被销毁，“文革”一结束，他就马上动笔重写，终于在1992年付梓出版，娄述德回忆，父亲常说：“继承齐派艺术不能仅限于我个人，还要流传下去。”因此，娄师白教学生也是有教无类，只要有人愿意学，他都是倾囊相授，他的学生中，有工人，有农民，也有知识分子。他还在国内外到处讲学，所讲的内容也都是齐派艺术。

　　齐白石曾经对自己的弟子说：“学我者生，似我者死”，希望学生能够超越自己，主张艺术是创作出来的，不能只是临摹。娄述德说，父亲从齐老那里学到的不仅仅是绘画技巧，更重要的是艺术思想。所以，他在齐白石的基础上发展出了“厚今而不薄古，基中可以融洋”的观点，娄师白六十岁的时候，刻了一枚“六十一变画法”的图章，到70岁、80岁、90岁都一直在不断地追求变化，直到生命的最后阶段，他创作的最后一幅作品《风雨迎春到》仍然是一幅创新的作品，娄述德说，因为画作尺幅太大，所以这次展出没有拿来。

　　娄师白临终愿望：重新出版《齐白石辞典》洗刷污名

　　娄师白先生2010年12月去世，临终之前，他念念不忘的是《齐白石辞典》一书的重新出版，事实上，这是一段延续五年的名誉权官司。

　　2004年的一天，娄师白的一名学生拿着中华书局2004年10月出版的《齐白石辞典》找到娄老。因为书中有这样一段文字：“娄师白，国画家……‘文化大革命’中曾改名‘娄批白’，并声明与老师划清界限。‘文化大革命’后又改名为师白”。娄师白非常愤怒，2005年11月，娄师白起诉了《齐白石辞典》的出版单位中华书局，此案后经双方调解，中华书局承认该词条确有不妥，并承诺重新印制5000册，该书内容须经娄师白审核。但后来因改动辞典内容涉及著作权人，中华书局提出要由《齐白石辞典》编著方重新编辑。然而，经过重新编辑的《齐白石辞典》送审清样中，编著方直接删除了“娄师白”词条。这一做法再次触怒了娄师白。

　　娄师白觉得，编著方继续扩大侵权行为，在送审清样中删除“娄师白词条”，将他从齐白石弟子中删除，不尊重他是齐白石弟子这一众所周知的事实。于是，娄师白再次提起诉讼，状告湘潭市图书馆和辞典主编李季琨损害名誉，要求停止侵权、公开道歉并赔偿精神损失100万元。为了洗涮污名，原告方举出了60 多条证据，环环相扣，证明娄师白在“文革”期间不存在改名之说。

　　据了解，在打这场官司的时候，娄师白就曾经表示，并不在意赔多少钱，最关心的是自己都这个岁数了，却被人泼了一盆脏水，这个名誉问题如果在有生之年解决不了，对他来说就太遗憾了!幸好，2010年11月，在老人离世前一个月，官司有了最终的判决，娄师白胜诉，但遗憾的是，从判决到执行，还有一段时间，老人没能等到最终的书籍重新出版。娄述德表示，父亲一直非常重视自己的名誉，更珍视和齐老之间的师生情谊，所以自己下一步就是要申请执行，把书印出来，以告慰父亲的在天之灵。

来源:深圳商报责任编辑:简宁