如果苏格兰公投以独立告终，那将对于整个英国艺术（British Art）产生的影响将会是显而易见的。首先，“英国艺术”(British Art)这个词汇将永远消失。人们将会回到佩夫斯纳在1955年那次著名的演讲所处的时代——“英格兰艺术中的英格兰主义”。也许，我们将来还会听到很多“苏格兰艺术中的苏格兰主义”？

人们很久没有使用国”英格兰艺术” (English Art)这个词汇了。在上个世纪90年代，当那群新一代的年轻艺术家们聚集在伦敦和格拉斯哥，掀起那场席卷全球的浪潮时，没人管他们叫英格兰人——大家管他们叫YBAs (英国青年艺术家联盟)。在此后，YBAs的名声又因为一年一度的特纳奖而得以强化。尽管后来特纳奖曾经巡回到包括德利（Derry）在内的很多地区，但它的发源地和家乡，永远是泰特博物馆。

那谁来告诉我，泰特又在哪儿呢？

说完泰特，再来说说大英博物馆，创立于1753年的大英博物馆，是全球的第一家国家级博物馆，如果苏格兰独立以后，它又该怎么改名？

如果你觉得这些事情都是鸡毛蒜皮，那么那些关于独立之后给咱们的机构重新起名的黑色幽默则可能揭示了一些更为严重的问题。一些支持苏格兰的独立人士坚称，即使苏格兰独立了，他们依然会继续使用英国人这个词汇，因为，英国不是仅仅是一个地缘政治词汇，它是被发明创造出来的，被建设和组合出来的——当然，也是可以在几天之内就可以被作废的。

苏格兰对于英国的摆脱肯定会导致传统的英国主义的回潮，你将会见到艺术被重新定义。也许，大英博物馆会在文字上保持它这个历史悠久而令人尊敬的名字。泰特英国艺术馆也会同样做。但是他们也可能想一个新的名词，来仅代表英格兰、威尔士和北爱尔兰地区。

但是，不少民众依然逐渐倾向于一个独立的苏格兰，人们总是真诚地相信，对于一个新国家来说，总会有一个更好的起点，人们能建立更好的价值观，建立一个更好的社区。今年早些时候，我曾经和艺术家Ross Sinclair讨论过这些问题，当时，他正在爱丁堡的卡尔顿山上推出了一个艺术基地，专门给那些的想组乐团的年轻人们提供电吉他等音乐设备。他表现出了一个支持苏格兰独立的人士的典型心态——因为渴望而独立，渴望建设一个更新的更好的国家。

问题在于，民族主义者从来都无法建设一个乌托邦，事实上，独立带来的很可能是分裂和痛苦，并释放出国家对抗主义的丑恶幽灵. 而我们的这些博物馆，这些因为独立后都不知道如何命名和归属的博物馆，则可能随着Britannia游轮的沉没而乱作一团。（文章编译来源于《卫报》JONATHANJONES ONART 专栏）

来源:凤凰艺术责任编辑:易安