最近，一位纽约艺术家通过售卖“看不见的艺术”而出了名，对此，很多人甚至包括艺术界人士在内都表示愤怒，这些作品只存在于艺术家的想象之中，但是每件却标价超过35000美元。说实话，在当今这个时代，很难说哪些新闻是真实的，哪些是讽刺的，而这一事件其实就是个用一本正经的态度进行讽刺的例子。不过，即使你并不知道图片来自一个擅长恶搞的加拿大播音节目，也绝对能找到一些线索。

这位艺术家现在的确有个人网站和（新注册的）推特帐号，网站地址是LanaNewstrom.com，上面展示了《加拿大之夏》和《沉睡的狗》等名作，每件作品的图片都是一片空白。这个网页仍在吸引人们发表一连串愤怒的评论，“Newstrom”均认真地一一作答，为她的名声勇敢地进行辩护，并表示如果怀疑者给救生艇基金会（Lifeboat Foundation）捐款，她愿意创作一些新的看不见的艺术品。

但是，如何辨别造假艺术丑闻和普通的艺术界公愤事件呢？

首先，我们从没听说过“Lana Newstrom”这个名字，尽管她的代理商称，她可能是“当今在世最伟大的艺术家”，而且她“引起了轰动”。这太无聊了。随便用Google一查就会发现除了CBC的新闻，没有其他任何关于这位艺术家的结果。我们从没听说过一个叫做“Paul Rooney”的艺术品经销商，也没听说过什么“Schonburg画廊”或者一个古怪的艺术评论家“Morris Header”，一位评论家指责Newstrom太懒惰、没创意。

其次，广播的内容很夸张，它本来应该是在展览准备期间和开幕展上录制的，在开幕式上，主持人还采访了一位艺术界“名人”。代理商告诉一位艺术品管理员，有一件看不见的雕塑“非常沉”，他可能不得不用腿把它提起来。听上去真挺好笑的。

Newstrom描述如何制作一件艺术品时说：“我不得不想象我会用什么材质，以及想象我在何种环境下工作。”在描述如何绘制一幅画作时，她说“我忘了付水费，所以停水了，我得想象如何给水电公司打电话，告诉他们我上个月明明交水费了。”她讲自己成名之前的经历也十分可笑：“我试了绘画、雕塑、装置、手工胶水，但是没人买我的账，画廊都不收我的作品。”

另外还有一个事实是：没有一张照片是关于画廊展出Newstrom的作品的，唯一一张照片上，十几个人背对镜头，看上去很认真地盯着空白的墙，总算是张照片了。但是，Google的图片反向搜索显示这张照片被PS过，原始照片是在几年前的意大利米兰Bert Stern展上拍摄的。再搜索一下你就会发现，原始照片在好几个网站上都有用到，表示“人们正在欣赏艺术”。比如下图就是达美航空（Delta）杂志上介绍新泽西Aljira艺术中心时所用的图片。

《卫报》（the Guardian）的Jonathan Jones在写到这场争吵时提出“人们喜欢对这个可疑的艺术界冷嘲热讽，但是从对Lana Newstrom的假作品的反应中可以看出……我们多么憎恨富人。”Jones本人并不喜欢当代艺术，他补充说，他能理解为什么这么多人被骗了，“尤其是在刚颁布了特纳奖（the Turner Prize）之后。”他提到了特纳奖得主马丁·克里德（Martin Creed），克里德的获奖作品设计是一间灯光时暗时灭的空房间。Jones写道，“CBC的恶作剧成功的原因与其说是我们想嘲笑当代艺术，倒不如说是艺术市场令我们非常震惊和反感。”

无论怎样，这则假新闻引起了很大关注，以至于批判阴谋论的网站Snopes.com也决定说两句，给出了CBC节目的全面背景：

“CBC的’这是那’（This Is That）节目由两位喜剧演员Pat Kelly和PeterOldring主持，他们编造故事以讽刺时事：’这是那’节目并不仅仅报道新闻和谈论问题，还编造事件。没有什么是不能编的——政治、商业、文化、法律、科学、宗教——只要和加拿大人有关的事，我们都会找出故事的’这面’和’那面’。每周，两位主持人都将给你介绍使这个国家更具个性的声音和故事，保证百分百即兴而作，讽刺味道十足。”

或许，这件事的真实一面就是，人们没法理解加拿大人的幽默。

来源:artnet 责任编辑:易安