何勇海
去年12月29日,广西贵港市“唐人街”商业项目推出一个高8.18米、重约8吨、号称中国最高的玛丽莲·梦露大型雕塑,并邀请性感女星柳岩参与揭幕。然而,今年6月11日晚,这个被视为地标的雕塑,被建设方请来钩机移除,丢弃到一家建材贸易公司的空地上。至于原因,坊间多有传言,莫衷一是。(6月25日《南国早报》)
这尊雕塑,展现的是梦露在电影《七年之痒》中一个经典动作:穿象牙色百褶连衣裙,站在纽约地铁通风口上方,一列地铁驶过,产生的气流从通风口冲出,吹起她的裙摆,她赶忙捂住。像此种飞裙雕像若耸立于美国街头,或许算得上一道靓丽的风景,但它漂洋过海、伫立于中国城市的街头,给我们的感觉恐怕只能是不伦不类。
此中道理,梦露飞裙雕塑的建造方或许并非不懂,为何又要炮制这个“洋玩意”?据说意在以此凸显其国际性和地标性。要我看,凸显其国际级经营理念,完全可雕塑一个国际级商业巨子;要打造当地地标性雕塑,也应该着重考虑当地历史上具有纪念意义的知名人物。一个美国女星的捂裙瞬间,被塑造成8米多高的地标性雕塑,只能证明投资者乃至有关部门的审美情趣令人不敢恭维。
所幸,梦露飞裙雕塑建成后仅半年就被拆除,一建一拆之间造成的浪费,虽没涉及政府资金,全由某公司出资,但也折射出职能部门对城市雕塑审批不严的问题。近年来在很多城市,形形色色的街头雕塑随处可见,有的很有“艺术味道”,算得上都市的靓丽风景,但也有相当多制作拙劣的雕塑成了“垃圾景观”。这种现象,除了雕塑建造方没有扎实的艺术功底和深厚的艺术修养外,是不是也与职能部门对城市雕塑把关不力密切相关呢?
就拿贵港的梦露飞裙雕塑来说。有人认为,梦露的裙子飞得太高,连内裤都露了出来,有伤风化。也有人坦言,即使抛开梦露雕塑摆出撩人的姿势不谈,来来往往的行人从她的胯下经过,也难免让人有“胯下之辱”之感。
事实上,即便在美国,梦露飞裙雕塑也曾引发争议。据报道,两三年前,大型雕塑“永远的梦露”在芝加哥街头隆重登场,后被拦腰截断、身腿分离,原因就在于这尊雕塑能让人一览裙底“春光”,俗不可耐,不合时宜。有国外旅游网站将其直接归为“世界上最糟糕的公共艺术”。当地民众甚至呼吁设立公共艺术委员会,投票决定这个雕塑是否应该出现在公共区域。梦露的故乡尚且难容其飞裙雕塑,我们的城市雕塑,是不是更要尊重公序良俗和道德风尚呢?