　　天津美术网讯近日在王府井商圈出现的一个少年半裸雕塑引发网友热议。另外，常营一家购物中心楼下也有让人吐槽的雕塑作品。与传统意义上的审美观念不同的是，这些塑像的尺度有些超乎寻常。记者在此雕塑附近看到，有的行人路过此处并没有留意这一细节，但也有人定睛之后见到“亮点”忍俊不禁，举起手机拍照，甚至有过往行人会故意触摸“少年”的私处取乐。（6月30日北京青年报）

　　绿色西服、红色领带、闭着眼睛、张着大嘴……匆匆一瞥，这座以外国小男孩为题材的城市雕塑，可能并没有什么异样，但定睛一看，就让人感觉不对劲，因为“小男孩”的下半身完全衣不遮体，近乎裸奔，这座“半裸雕塑”一经网友微博晒出，立即引起了公众的强烈围观，其尺度之大，让人在感到荒诞不经的同时，也倍觉难堪。

　　事实上，这种城市雕塑一味标新、立异甚至求怪的现象，并非地方个案。前不久，在重庆市沙坪坝区三峡广场就曾曝光凭空臆造“昭君牧羊”城市雕塑的负面新闻，在北大光华管理学院门前也曾立过一尊裸露性器的“猛男雕塑”，倍受舆论质疑。梳理这些“奇葩雕塑”，可谓是造型各异，尺度之大，但仔细分析下来，都逃不开一个共有的基本特征，那就是雕塑本身所要表达的主题究竟是什么？从何立意？始终成谜，让人感到一头雾水。总之，从艺术含量的角度来说，都不能称之为合格的艺术作品。

　　客观而言，一座雕塑要么有史料可循，要么有典籍可考，要么寓意孝道，要么标榜友爱，一言以蔽之，对涵养社会风气与核心价值观都有着一定的正面价值与激励效应。如果一座城市的公共雕塑本身就存在有悖伦理、有伤风化的弊端的话，那么这样的雕塑只会拉低社会整体的道德水准与文化品味，非但不能为城市形象加分增色，反而还会遭致各界的批评与非议，而“半裸雕塑”就是这样的一种雕塑。

　　商家之所以选择在中心商业圈摆放“半裸雕塑”，或许是基于商业利益的考量，比如增加卖场的品质化、营造良好的艺术氛围、美化购物环境等，但却忽视了最为关键的一点，那就是丢失了最起码的艺术严谨性、对公众观感缺乏最基本的尊重与敬畏。作为一个公共的购物场所，卖场所面向的消费者并不排除那些是非观、价值观乃至人生观都尚在养成关键时期的未成年人。每日途径的公众川流不息，如果长期耳濡目染这些不伦不类的“大尺度雕塑”，势必对未成年人的身心健康成长造成不可逆转的负面投射，更可能给幼小的心灵留下一生都难以磨灭的道德痼疾，导致这部分特殊群体认知上的偏差与错位。况且，如此大尺度的雕塑放在公共场合是否合适？事后来看，不仅有违雕塑本身的艺术性，也与卖场整体的商业氛围格格不入，与周围的商业环境形成了强烈的视觉反差，违和感十足，这恐怕是当初商家摆放“大尺度雕塑”所忽视的重要考量。

　　当然，我们无权对城市雕塑这一城市文化的象征物就全盘否定，毕竟其中也有不少崇尚孝道、标榜友爱、寓意美好的佳作精品一再问世。对商家而言，适当地摆放雕塑以增加自身的艺术气息，本无可厚非，同时还能为消费者的购物体验增色不少，但不能不问主题，一通乱摆，毋需恪守一条最为基本的原则，那就是对艺术要多些严谨意识、敬畏意识，对社会而言，至少也应顾及一下未成年人的感受与大部分公众的观感，否则，只会像“半裸雕塑”一样，落得个“被摸私处”的下场。

　　所以说，“半裸雕塑”向世人灌输的是一种畸形扭曲的艺术思维与艺术理念，是一种极度不负责任的文化意淫，如果商家为了“商业噱头”而将与现实脱节、与伦理相悖的“大尺度雕塑”生拉硬拽到商业场所，最终也难以落地生根。说到底，公共雕塑，既是艺术的，更是公共的。因此，有关人士在制作雕塑的过程中应当坚守底线，应当秉持一颗对艺术、对民意、对公众观感的敬畏之心，恪守一份严谨与自觉，如此，才能充分展示一个城市、一个国家、一个民族的文化品味与道德素养。

来源:齐鲁网责任编辑:简宁