这份落款为雅昌艺术市场监测中心的声明称：2014年3月26日发布的“2014年雅昌—胡润艺术榜”(该榜单同期刊登在《胡润百富》3月刊)，由于2013年11月22日—12月28日期间数据库进行了系统升级，3批次少部分数据在统计过程中出现代码叠加计算及遗漏计算，导致该傍单提供的部分数据有偏差，影响了艺术家的拍卖成交额统计及排名顺序。“我们第一时间发现该问题，并立即进行数据排查处理，在此向受到影响的艺术家及广大网友表示诚挚的歉意。我们会尽快重新发布新校正过的榜单数据。再次向本次数据提供失误致歉！”

不过，由于这份声明一开始没有推到首页突出位置，所以并未引起多少人的注意。南方日报记者发现这份声明后，第一时间打开胡润百富的官方网站，发现公开发布不到两天的“2014年雅昌—胡润艺术榜”已经被悄然撤下。

而一天前，胡润研究院刚刚与雅昌艺术网在北京召开一场新闻发布会。面对来自全国各地的媒体，胡润依据这份榜单专门就中国艺术品市场多年来的走势及中国艺术家的表现作了深入浅出的论述。只不过，在他们发现这份新出炉的榜单存在严重的数据错误时，有关这次排名的各种新闻和解读已经在各大媒体遍地开花。

据了解，今年是胡润第七次发布艺术榜，榜单内容为前100位中国在世“国宝”艺术家按照2013年度公开拍卖市场作品总成交额的排名。从第一次发布艺术榜开始，胡润的行为就不断招致艺术圈的非议。一位不愿具名的艺术家对南方日报记者表示，每一次发布排名，榜单上面总是出现这样或那样的乌龙事件，譬如，搞错艺术家的出生地或工作地等。尽管在今年3月26日的发布会现场，胡润再次强调，这份榜单只是办给那些外行人看的，而并不是办给内行人看的，然而在国内的艺术圈里边，有关胡润艺术榜的争议从来就没有停止过。

胡润艺术家百富争议大

胡润艺术榜排名的基础数据是100名在世艺术家过去一年在公开拍卖市场上的作品总成交额。

“这就是这份已经有过6届发布经历的艺术家排行榜的最大问题。”上述匿名艺术家对记者表示，行内人都知道，当前国内艺术品拍卖市场上真品假拍和假品真拍现象非常普遍，特别是一些在市场上混迹时间比较长的艺术家，到拍卖市场上去“演几出大戏”已经成为他们推高自己作品市场价格的年度必经大事。从某种意义上讲，“拍卖数字真真假假，假假真真”，即使是像雅昌艺术市场监测中心这样的已经被业界广泛认可的机构，他们统计出来的数据也未必能够真正反映出这名艺术家作品市场活跃度。这是由当前的行业状态和市场环境所决定的。

对于胡润艺术榜的排名逻辑，胡润自己也承认，榜单的编辑方法是这些艺术家的作品，在全球拍卖了多少钱，谁拍卖最多、作品成交额最高，这个人就是第一名。不管在国内还是国外的拍卖市场，客观上都存在假拍的问题，譬如把作品拍下来不付钱，如果从媒体报道发现这些问题，他们也会拿掉。

“但是，没有公开出来的假拍事件，总是占多数。”对国内艺术品拍卖市场保持高度关注的南京国画家孙金龙也表示，依靠有水分的拍卖成交数据做出来的排名，到底对艺术品投资者有多大的参考价值？特别是对于那些不懂行的人来说，他们很多是了解胡润的名气后才来读榜的，这一定程度上会让他们对这份榜单深信不疑。

一家拍卖公司的书画部经理则向记者坦承，他一直是抱着娱乐的态度来看待胡润这份艺术榜的。前100位所谓的国宝级艺术家，有的只要在二级市场上拿到一两千万成交额就可以挤进排名，这对于一些熟悉其中潜规则的江湖画家来说，稍微大胆一点，就可以轻松入榜。

对此，记者深入研读了最近三年来胡润艺术榜榜单，发现多位入榜艺术家，前一年在拍卖市场上实际成交的作品只不过几幅，但成交总额却是天文数字。“对于专业的市场监测机构来说，这样的数据难道不让人怀疑吗？”这位拍卖人士说，“对于那些真正活跃度非常高的艺术家来说，他在拍卖市场上成交的作品一般情况下是不会只有几幅的。除非是那些已经过世、本身作品就非常少、流通性不高的艺术家，才会出现这样的情况。”

也有支持者认为，胡润向投资收藏界推出的这份排行榜仅代表商业机构的一种看法或者声音，其对市场上的交易并不具有任何强制的执行性。如果投资者和收藏者认可其价值判断，则可作为参考，反之，如果不认可这样的排法，也可以一笑了之。不管怎么说，从这份榜单，我们至少可以管窥到艺术品拍卖市场这些年的风云变幻。

不过，在今年3月26日的新闻发布会上，胡润对这份榜单的功能有过专门的表述。他指出，对一个外行来说，应该收藏哪些人，“我们就告诉你，你先收藏这一百个人，我们这里做一个起步……”

这一观点被一些艺术家认为是胡润在号召初入门的收藏者按照胡润艺术榜的指示去购买艺术品。孙金龙就认为，“如果明知道这些数据有些可能是有水分的，还这样去教化那些外行，这就是一种误导。希望将来有更多的专业机构能够重视这个问题，以更负责的态度来向收藏者发布行业信息。”

来源:南方日报责任编辑:涾喏

分享到：